Znovu jsem si přečetla kritizovaný článek na iDNES a nevidím na něm nic zlého. Žádný nevhodný komentář, jenom výsledky ankety.

No,pane Ryšáne, v něčem máte pravdu,ale já ,co by důchodce, si ani nemohu stěžovat.Možná jste si vzal za příklad důchodce,kteří musí! bydlet v Praze ve 4+1 sami.To je asi na umření...Tak sorry. To to zase schytám,že?

Souhlas Jiří! Bydlím na vesnici, ve vlastním baráku, pořád mám čtyři koně, abych nezlenivěl, mladí chodí jezdit, samozřejmě gratis. Bavím se. KOně mi sklízí louky. Nestěžuji si. Nikdy jsem se tak dobře neměl!

Nemohu se zbavit dojmu, že dříve byla většina novinářů specializována (a vzdělána) v nějakém oboru, kterému se věnovala - nepočítám propagandistické "hlody" autorů politických úvodníků. Ovládání mateřského jazyka pak bylo považováno za naprostou samozřejmost spolu s činností korektora, který nedopustil vypuštění pravopisných, gramatických a stylistických nesmyslů mezi lidi.

Že dnešní "redaktoři" pracují metodou CtrlC → CtrlV, že nejsou ani schopni přestylizovat výsledky činnosti automatického překladače, že nechápou rozdíl mezi příčinou a následkem a tudíž z každého druhého článku doslova čiší nevzdělanost páně redaktora, je smutné. Jen se obávám, že pokud je to majiteli periodika jedno, tak se s podobnými perlami v podobě "zasvěcených komentářů" budeme setkávat čím dál častěji.