Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

I28v89o 56P93a98t38t24a

17. 12. 2016 12:16

Pane Ryšáne, není to zlé. Jen v posledním odstavci o pracujících důchodcích, kteří si odvodem sociálního pojištění spoří na svůj důchod, se zcela míjíte s realitou. Napíšete za slova "příslušné pojištění" do závorky (daň) ...a stejně Vám to nic neříká. Takže aby bylo jasno. Státem garantovaný důchodový pilíř je financován průběžně (mezigeneračně). To znamená, že nikdo si nespoří na svůj důchod! Na náš důchod přispějí ze svého odvodu sociálního "pojištění" až naše děti. Pokud je nemáme, tak si musíme ušetřit na svůj starobní důchod přesně tu částku, kterou ušetříme na dětech. Díky špatně nastavenému I. důchodovému pilíři obdrží bezdětní 80 % starobního důchodu neprávem, protože od zcela cizích dětí, které nevychovali. V průměru na jednoho bezdětného starobního důchodce musí přispět cizí děti částkou 1 600 000,- Kč. Z makroekonomického pohledu dělá nezasloužené, protože investicemi do dětí nekryté čerpání v současnosti 37,5 miliardy korun ročně. Až odejdou do důchodu silné ročníky ze 70. let, tak uvedená částka stoupne na 120 miliard korun bez započtení inflace.

2 1
možnosti
JR

J73i70ř31í 58R22o17d

17. 12. 2016 13:51

Přesně tak

0 0
možnosti
  • Počet článků 530
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 907x
Autor je zvídavý a v tom je ten problém. V přírodních a technických vědách je poznání v určitém čase jednoznačně dané. Ve společenských má deset lidí jedenáct názorů, samozřejmě správných. Jak si vybrat? Například na blogu. Pokud máte dojem, že některé věci zlehčuje, tak máte pravdu. Když už lepší možnost nemá.

Seznam rubrik